트럼프 행정부가 발표한 ‘AI 규제’의 모든 것

[AI요약] 백악관이 발표한 AI 입법 프레임워크가 주 차원의 AI 규제를 막으려는 트럼프 행정부의 움직임으로 지적받으며 수많은 전문가의 우려를 불러일으키고 있다. 백악관의 제안된 규제안은 AI 기술로 인한 ‘피해 책임 소재를 명확히 할 길이 없다’는 비판이 나오고 있다. 특히 일부 주에서는 이미 딥페이크 영상 제작이나 고용 차별 등 AI의 잠재적으로 위험하고 유해한 사용 사례를 다루는 법률을 제정한 상황이어서 논란은 불가피할 것으로 보인다.

백악관이 최근 공개한 국가 AI 프레임워크는 주 차원의 AI 규제를 막으려는 트럼프 행정부의 조치라는 비판이 나온다. (이미지=백악관 홈페이지 영상 갈무리)

트럼프 행정부의 AI 규제는 ‘AI 해방’에 더 가까워 보인다.

도널드 트럼프 행정부가 발표한 인공지능(AI) 입법 프레임워크에 대해 CNN, CNBC 등 외신이 24일(현지시간) 보도했다.

백악관이 최근 공개한 국가 AI 프레임워크는 각 주 정부의 자체 법률 제정을 막고 트럼프 행정부의 완화된 AI 규제 방침을 강제하기 위한 조치로 분석되고 있다.

해당 프레임워크는 트럼프 대통령이 지난해 12월 서명한 행정명령에서 비롯된 것으로 각 주 정부의 인공지능 관련 규제 시행을 금지하는 내용을 담고 있으며, 여기에는 데이터 센터부터 AI 관련 사기 행위에 이르기까지 광범위한 AI 문제를 포괄하고 있다.

전문가들은 백악관의 프레임워크가 일자리, 주식 시장, 정보 검색 방식 등 모든 분야에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있는 AI 기술에 대한 미국의 주도권 확보 노력에 상당한 영향을 미칠 수 있을 것으로 보고 있다.

문제는 기업들이 AI 기술 도입 경쟁에 뛰어들면서 여전히 안전상의 위험이 존재한다는 점이다.

이에 트럼프 행정부는 데이터 센터부터 정부 검열에 이르기까지 급속한 혁신과 국민의 신뢰 사이의 균형을 맞추기 위한 6가지 목표를 의회에 제시해 눈길을 끌고 있다.

백악관의 국가 AI 입법 프레임워크는 △미국인들의 창의력을 극대화해 글로벌 AI 경쟁에서 승리하고 △일자리 창출 △비용 절감 △미국 전역 국민의 삶의 질 향상을 가져오는 획기적인 발전을 이끌어내는 것이 포함됐다.

백악관에 따르면 이 프레임워크는 의회에 부모가 자녀의 디지털 활동을 관리할 수 있는 더 나은 ‘도구’를 제공하고 데이터 센터 허가 절차를 간소화해 자체적으로 전력을 생산할 수 있도록 하며, AI 기반 사기 행위를 근절하기 위한 기존 법적 노력을 강화할 것을 촉구하고 있다.

또한 트럼프 행정부는 지적 재산권 보호와 실제 콘텐츠를 활용한 AI 모델 학습의 필요성 사이의 균형을 맞추는 방안도 제시했다. 행정부는 의회에 ‘미국 정부가 당파적 또는 이념적 의제를 기반으로 AI 제공업체를 포함한 기술 제공업체에게 콘텐츠를 금지, 강제 또는 변경하도록 강요하는 것을 막아야 한다’고 촉구했다.

특히 트럼프 행정부는 또 의회가 단일 규제 기관을 통해 AI를 규제해서는 안 되며, 대신 분야별 규제 기관을 통해 규제하는 것이 필요하다고 강조하고 있다.

백악관의 AI 규제안은 AI 기술로 인한 피해 책임 소재를 명확히 할 방안이 부족하다는 지적이 크다. (이미지=백악관 홈페이지 영상 갈무리)

그러나 AI가 이미 미국 사회의 다양한 영역, 즉 개인적인 소통과 관계에서부터 의료 및 치안 유지에 이르기까지, 전반적인 감독이 미흡한 실정인 가운데 해당 정책은 의회가 AI모델 개발 방식을 규제하는 주법을 무효화하도록 규정하고 있어 논란이 될 것으로 보인다.

포괄적인 연방 차원의 법률 제정이 부재한 상황에서 일부 주에서는 딥페이크 영상 제작이나 고용 차별 등 AI의 잠재적으로 위험하고 유해한 사용 사례를 다루는 법률을 제정한 상황이기 때문이다.

백악관과 일부 AI 전문가들은 주별로 제각각인 규제들이 혁신을 저해하고 중국과의 글로벌 AI 경쟁에서 미국의 경쟁력을 약화시킬 수 있으며, 이는 경제와 국가 안보에까지 영향을 미칠 것이라고 주장하고 있다.

그러나 주 차원의 AI 규제를 막으려는 움직임은 수많은 전문가의 우려를 불러일으키고 있다. 백악관의 제안된 규제안은 AI 기술로 인한 ‘피해 책임 소재를 명확히 할 길이 없다’는 비판이 나온다.

백악관은 향후 몇 달 동안 의회와 협력해 해당 프레임워크를 대통령이 서명할 수 있는 법안으로 만들겠다고 밝혔지만, AI 정책 분야의 대부분 전문가들은 11월 중간선거 전에 해당 법안이 통과되기는 어려울 것으로 예상하고 있다.

앤트로픽 연구소의 지원을 받는 공공우선행동(Public First Action) 그룹의 브래드 카슨 CEO는 “트럼프 행정부의 계획은 소셜 미디어 업계의 규제 부재를 그대로 답습하는 것”이라며 “실질적인 내용이 부족하다”고 언론을 통해 지적했다.

AI 규제 완화를 지지하며 실리콘밸리 벤처캐피털 기업 정부 업무 담당 책임자인 콜린 맥쿤은 “이번 프레임워크를 중대한 진전”이라고 평가하며 “미국은 사용자 보호와 혁신가들을 위한 명확한 규칙 제공을 위해 연방 차원의 규제가 필요하다”고 X 게시글을 통해 강조했다.

류정민 기자

znryu@daum.net
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

탄소가 ‘스펙’이 된 시대…제품탄소발자국, 공급망 경쟁력 가른다

유럽연합(EU)은 탄소국경조정제도(CBAM), 에코디자인 규정(ESPR), 디지털제품여권(DPP) 도입을 통해 제품 단위 탄소 정보를 요구하는 체계를 구축하고 있다. 이러한 추세 속에 제품탄소발자국이 산업의 또 다른 기준으로 자리 잡으며 기업들의 대응이 빨라지고 있다. (이미지=젠스파크로 생성)

미사일보다 먼저 멈추는 건 서버다…이란 전쟁, 중동 빅테크의 돈줄을 겨누다

중동은 한동안 빅테크의 차세대 성장지로 불렸다. 값싼 전력, 막대한 국부펀드 자금, 공격적인 국가 주도 투자, AI 인프라 수요가 한꺼번에 모인 곳이었기 때문이다. 그런데 이란 전쟁은 그 계산식의 앞자리를 바꾸고 있다.

[AI, 이제는 현장이다④] 모델보다 중요한 건 사람과 구조… AI 도입 성패는 조직 설계에서 갈린다

올해 기업들이 인공지능(AI)을 두고 마주한 가장 큰 질문은 기술보다 조직에 가깝다. 모델을 도입하는 일은 예전보다 쉬워졌지만, 그 모델을 어디에 붙이고 누가 무엇을 맡을지, 어떤 판단은 사람에게 남기고 어떤 업무는 AI에 넘길지는 여전히 어렵다. 생성형 AI 확산 초기에는 도구를 얼마나 빨리 들여왔는지가 경쟁력이었다면, 지금은 그 도구를 조직 안에서 어떻게 작동시키느냐가 더 중요한 단계로 들어섰다. 결국 올해 AI 도입의 성패는 더 좋은 모델을 확보했느냐보다, 사람과 역할, 승인과 책임, 학습과 평가의 구조를 얼마나 빨리 다시 설계하느냐에서 갈릴 가능성이 크다.

[현장] 국회서 쏟아진 ‘AX 보안’ 대응법… “AI 확산 속도만큼 보안·법제도 함께 가야”

토론회의 문제의식은 분명했다. AX 시대의 보안은 더 이상 시스템 한켠에 붙는 방어 기능이 아니라 산업 경쟁력과 사회적 신뢰를 지탱하는 핵심 인프라라는 점이다. AI 기술이 기업과 공공, 일상 서비스 전반으로 빠르게 스며드는 상황에서 보안이 뒤따라가는 구조로는 더 이상 대응이 어렵다는 현실 인식도 자리 잡고 있었다. 이날 국회에서 나온 논의는 결국 “AI를 전제로 한 사회에서 어떤 안전 체계를 먼저 갖출 것인가”라는 질문으로 모였다.