분산에너지 메가클러스터 포럼 개최, 기후위기 시대 국가 에너지 정책의 열쇠는 ‘호남’

기후위기 대응과 AI 기반 산업전환이 국가적 과제로 부상하는 가운데, 에너지 정책의 새로운 해법을 모색하는 대규모 포럼이 광주광역시에서 열린다.

미래에너지정책연구원은 ‘호남 분산에너지 메가클러스터전략 공동 포럼’을 개최한다고 21일 밝혔다.

다음달 11일 광주 국립아시아문화전당에서 개최되는 이번 포럼은 에너지 플랫폼 기업 이티아이즈가 후원한다. 포럼의 주제는 ‘기후위기와 산업전환, 국가 분산에너지 정책의 성패, 호남이 열쇠다’로, 재생에너지 확대와 AI 산업 성장이라는 두 흐름 속에서 분산에너지 정책이 갖는 전략적 중요성을 조명한다.

특히 재생에너지 잠재력이 풍부한 호남 지역을 ‘분산에너지 메가클러스터’로 육성하기 위한 전략과 실행 방안이 집중적으로 논의될 예정이다.

이번 포럼은 미래에너지정책연구원이 주최하고, 대혁신호남포럼, 대한전기학회, 한국환경경제학회, 전남대학교 지역개발연구소, 혁신과가치, 전남풍력산업협회가 공동 주관한다. 학계, 산업계, 정책 전문가들이 한자리에 모여 분산에너지 정책의 성패와 지역의 역할을 심도 있게 논의할 예정이다.

특히 전력거래소 전력거래시스템 운영·개발을 이어온 이티아이즈의 후원은 단순한 정책 담론에 머무르지 않고, 현장에서 작동 가능한 분산에너지 모델을 구체화하는 논의의 장으로 확장된다는 점에서 의미가 크다. 아이티아이즈는 다년간 축적한 전력시장 운영 경험과 IT 기술력을 바탕으로, 가상발전소(VPP) 사업을 준비 중인 에너지 플랫폼 기업이다.

포럼에서는 문승일 한국에너지공과대학교 석좌교수가 기조강연자로 나서 ‘분산에너지 사업 성공을 위한 호남의 역할’을 주제로 발표한다. 이어 손성용 가천대학교 교수와 박찬오 한전KDN 부장이 분산에너지 정책의 정책 방향과 실행 전략을 제시하며 현실적인 대안을 제안할 계획이다.

전봉걸 미래에너지정책연구원장은 “이번 포럼은 ‘전력 지산지소(地產地消, 지역에서 생산한 전력을 지역에서 소비한다는 뜻)’라는 비전을 선언적 구호에 그치지 않고, 실현 가능한 정책과 실행 모델로 구체화하는 데 목적이 있다”며 “호남 분산에너지 메가클러스터 전략이 지역과 국가가 함께 성장하는 상생의 에너지 생태계를 만들어가는 출발점이 되기를 기대한다”고 전했다.

김광우 기자

kimnoba@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

AI 기본법 ‘표시의무’ 시행 3개월…현장이 묻는 것은 “AI를 썼느냐”가 아니라 “무엇을 어떻게 알릴 것이냐”다

스타트업얼라이언스가 28일 발간한 이슈페이퍼 ‘AI기본법 ‘표시의무’, 현장은 무엇을 고민하는가’는 지난 1월 시행된 AI기본법이 산업 현장에 본격적으로 영향을 정면으로 다룬다.

"AI, 탄소 54억 톤 줄일 수 있다"…기후 대응 현황과 에너지 딜레마

IEA는 AI가 2035년까지 연 14억 톤 CO₂를 줄일 수 있다고 추산했다. 기상 예측, 탄소 감축, 한국 사례까지, AI 기후 기술의 성과와 에너지 딜레마를 정리했다.

[현장] AI 기본법 시대, 기업 대응 전략은… ‘신뢰·리스크·구조 설계’로 압축

법무법인 디엘지는 지난 6일 ‘AI 기본법 시대, 기업 대응 전략’을 주제로 세미나를 열고 시장 변화와 대응 방향을 짚었다. 이번 행사는 AI 규제 프레임워크가 가시화되는 흐름 속에서 기업이 직면한 법률적 리스크를 어떻게 관리하고, 기술 신뢰성을 확보해 비즈니스 확장으로 연결할 것인지에 초점을 맞췄다. 법률, 컨설팅, 기술, 거버넌스 영역이 결합된 협업 모델이 제시되면서, 현장에서는 “AI 기본법은 규제가 아니라 신뢰 경쟁의 기준으로 작동하고 있다”는 인식이 공유됐다.

[현장] 국회서 쏟아진 ‘AX 보안’ 대응법… “AI 확산 속도만큼 보안·법제도 함께 가야”

토론회의 문제의식은 분명했다. AX 시대의 보안은 더 이상 시스템 한켠에 붙는 방어 기능이 아니라 산업 경쟁력과 사회적 신뢰를 지탱하는 핵심 인프라라는 점이다. AI 기술이 기업과 공공, 일상 서비스 전반으로 빠르게 스며드는 상황에서 보안이 뒤따라가는 구조로는 더 이상 대응이 어렵다는 현실 인식도 자리 잡고 있었다. 이날 국회에서 나온 논의는 결국 “AI를 전제로 한 사회에서 어떤 안전 체계를 먼저 갖출 것인가”라는 질문으로 모였다.