슬롭' 선정이 드러낸 AI 콘텐츠 피로감: 메리엄-웹스터 2025년 올해의 단어

[AI요약] AI가 대량으로 생산한 저품질 디지털 콘텐츠를 조롱하는 의미로 최근 널리 쓰이고 있는 ‘슬롭’(slop)이 메리엄-웹스터 사전에서 올해의 단어로 선정됐다. 콜린스 사전의 올해의 단어인 ‘바이브 코딩’, 케임브리지 사전의 ‘파라소셜’, 옥스퍼드 사전의 ‘레이지 베이트’ 등은 모두 기술이 우리 삶에 미치는 영향에 대한 현대 사회의 우려를 반영했다.

AI가 대량으로 생산한 저품질 디지털 콘텐츠를 조롱하는 의미인 ‘슬롭’이 메리엄-웹스터의 2025년 올해의 단어로 선정됐다. (이미지=메리엄-웹스터)

AI가 무분별하게 쏟아내는 저품질 디지털 콘텐츠를 조롱하는 표현 '슬롭(slop)'이 메리엄-웹스터 사전의 2025년 올해의 단어로 지정됐다.

CNN과 CNBC 등이 18일(현지시간) 보도한 바에 따르면, 메리엄-웹스터는 AI 콘텐츠 범람에 대한 대중의 피로감을 반영해 '슬롭'을 선정했다.

권위 사전이 포착한 AI 불신의 신호

1964년부터 브리태니커 백과사전 자회사로 운영되며 미국에서 가장 권위 있는 사전 중 하나로 평가받는 메리엄-웹스터가 선정한 '슬롭'은, AI에 대한 사회적 우려가 심화되고 있음을 보여주는 징후다. 최근 이 단어는 AI가 무차별적으로 대량 생산한 저품질 디지털 콘텐츠를 경멸하는 의미로 광범위하게 사용되고 있다. 메리엄-웹스터는 공식 성명에서 터무니없는 영상, 말하는 고양이, AI 저작 도서 등을 슬롭의 사례로 제시했다.

메리엄-웹스터는 기술과 인공지능의 관계를 반영한 올해의 단어를 선정한 여러 사전 중 최신 사례다. 콜린스 사전의 '바이브 코딩(vibe coding)', 케임브리지 사전의 '파라소셜(parasocial)', 옥스퍼드 사전의 '레이지 베이트(rage bait)' 모두 기술이 우리 삶에 미치는 영향에 대한 현대인의 불안을 담고 있다.

단어의 진화: 진흙에서 AI 쓰레기까지

메리엄-웹스터 사전에 따르면, 슬롭은 1700년대 '부드러운 진흙'을 지칭하는 단어로 처음 등장했고, 1800년대에는 '음식물 쓰레기'를 의미하게 됐으며, 이후 '쓰레기' 또는 '가치가 거의 없거나 전혀 없는 생산물'이라는 보다 일반적인 의미로 확장됐다.

그리고 슬롭은 이제 '인공지능으로 대량 생산되는 저품질 디지털 콘텐츠'로 재정의된다.

소셜 플랫폼을 점령한 AI 콘텐츠

주요 소셜 네트워크에 AI 생성 콘텐츠가 범람하는 가운데, 한 미국 언론은 '번화한 쇼핑몰에서 기괴한 생명체가 거미로 변신했다가 악몽 같은 기린으로 변하는 영상'을 예로 들며, 이 영상이 메타 앱에서 3억 6,200만 회 이상 재생됐다고 보도했다.

지난 9월 메타는 AI 생성 동영상 전용 피드 '바이브스(Vibes)'를 론칭했으며, 며칠 뒤 오픈AI는 '소라(Sora)' 앱을 출시했다. 이러한 서비스는 틱톡, 유튜브 등을 AI 슬롭으로 포화시켰지만, 해당 콘텐츠는 충분한 인게이지먼트를 얻을 경우 수익을 발생시킬 수 있다.

스포티파이의 대규모 AI 콘텐츠 삭제

스트리밍 플랫폼 스포티파이는 지난 9월 AI 생성 '스팸성 트랙' 7,500만 개 이상을 플랫폼에서 제거하고, AI 사칭 및 기만으로부터 아티스트를 보호하기 위한 공식 정책을 발표했다.

스포티파이는 처음에 '더 벨벳 선다운(The Velvet Sundown)'이라는 아티스트가 생성형 AI로 곡을 제작했다는 사실을 명확히 공개하지 않고 월간 청취자 100만 명을 확보하면서 광범위한 비판에 직면했다.

멤버 구성, 이미지, 음악 모두 AI로 제작된 것으로 밝혀지면서 논란이 확산되자, 해당 아티스트는 결국 프로필 페이지에 '합성 음악 프로젝트'라고 명기했다.

올해의 단어 후보들: 현대 사회의 불안 반영

메리엄-웹스터 2025년 올해의 단어 후보였던 ‘게리맨더링’. (이미지=메리엄-웹스터)

메리엄-웹스터 올해의 단어 후보에는 '게리맨더링(gerrymander)'도 포함됐다. 게리맨더링은 '특정 집단이나 정당에 불공정한 이점을 주기 위해 주, 학군 등을 정치적 단위나 선거구로 분할하는 것'을 의미하며, 올해 미국에서 공화당과 민주당 모두 정치적 이득을 위해 선거구 재조정을 활용하면서 주목받았다.

편집진은 '터치 그래스(touch grass)'라는 표현도 고려했다. 이 표현은 '온라인 경험이나 상호작용과 대조적으로 현실 세계에서 정상적 활동에 참여하는 것'을 의미한다.

이 표현은 과거 온라인에 과도한 시간을 보내는 사람들을 비판하는 데 사용됐지만, 올해에는 점점 더 많은 사람이 스크린 타임을 줄이려고 노력하면서 일종의 열망을 담은 표현으로 자리 잡았다.

또 다른 후보인 '퍼포먼스적인(performative)'은 사전에서 '자신의 이미지를 강화하거나 타인에게 좋은 인상을 주기 위해 보여주기 위해 만들어지거나 행해지는 것'으로 정의된다.

최근 많은 것이 '퍼포먼스적'이라고 묘사되지만, 가장 흔한 용례는 '퍼포먼스적인 남성' 개념이다. 이는 여성이 선호할 것으로 생각하는 행동을 지칭하며, 사전은 '토트백에 페미니즘 관련 서적을 넣어 다니는 행동을 통해 여성의 관심을 끌려는 남성'을 예로 들었다.

과거 올해의 단어들

메리엄-웹스터는 2024년에 '양극화(polarization)'를 올해의 단어로 선정했는데, 이는 '두 개의 뚜렷하게 상이한 반대되는 것으로 나뉘는 것'을 의미하며, 미국 정치와 사회의 불안정한 상황을 묘사하는 데 널리 사용됐다.

2023년에는 '진정성 있는(authentic)'이 선정됐다. 이는 인공지능, 유명인 문화, 정체성, 소셜미디어에 대한 다양한 이야기와 대화로 인해 해당 단어에 대한 온라인 검색량이 상당히 증가했기 때문이다.

메리엄-웹스터 2025년 올해의 단어 후보였던 ‘퍼포먼스적인’. (이미지=메리엄-웹스터)

인간 창의성 vs AI: 누가 이길 것인가

메리엄-웹스터는 성명에서 "사람들은 2025년 올해의 단어인 슬롭을 짜증스럽게 여기기도 했고, 열광적으로 받아들이기도 했다"며 이 단어에 담긴 다소 조롱적 어조를 언급했다.

메리엄-웹스터는 "이 단어는 AI에게 작은 메시지를 전달한다"며 "인간의 창의성을 대체하는 데 있어서, 때로는 AI가 그다지 똑똑해 보이지 않는다는 것"이라고 덧붙였다.

김한수 기자

hanskim@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

공짜 표가 150만원, 정가 20만원 표가 500만원…암표와의 전쟁, 이번엔 다를까

2023년 12월 28일, 가수 윤하의 20주년 단독 콘서트 '스물' 예매가 열렸다. KSPO 돔 2만 석이 그날 하루 만에 나갔다. 윤하는 이튿날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "체조 경기장이 매진되다니"라며 놀라워하다가, 팬들에게 이런 댓글을 남겼다. "암표가 취소되면 현장 구매가 늘어날테니 너무 걱정 마세요."

[현장] “美 VC는 세계 1등을 물었다”…실리콘밸리에서 배운 글로벌 창업 생존법

인공지능(AI)이 제품 개발의 속도를 높이면서 스타트업의 기술 구현 문턱은 낮아지고 있다. 그러나 빠르게 만든 기술이 실제 고객의 선택을 받고, 그 수요를 바탕으로 지속 가능한 사업을 구축하는 일은 여전히 쉽지 않다. 특히 글로벌 시장에서는 기술의 완성도뿐 아니라 현지 고객의 문제를 이해하는 능력, 시장 검증 속도, 투자자와의 관계 형성까지 창업의 성패를 가르는 변수로 작용한다.

[현장] 보안 구멍 뚫린 한국 시장 대책은? 아비트불 레이븐 대표 “AI 공격에 패치 기다릴 시간 없다”

보안 기업 레이븐(RAVEN.IO)이 한국 시장에 진출했다. 레이븐은 12일 서울 서초구 JW 메리어트 호텔 서울에서 기자간담회를 열고, 실행 중인 애플리케이션 내부의 코드 동작을 분석해 취약점 악용을 차단하는 기술과 한국 시장 진출 전략을 공개했다. 이날 온라인으로 원격 접속해 화면을 공유하며 발표에 나선 로이 아비트불(Roi Abitboul) 레이븐 공동 창업자 겸 최고경영자(CEO)는 기존 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR) 기술의 한계를 지적하며, AI 시대에는 취약점의 존재 여부보다 실제 코드가 어떤 동작을 수행하는지 파악하는 것이 중요하다고 강조했다.

판사 10명 중 6명이 AI에게 묻는다. 그런데 판결만은, 단 둘 빼고 아무도 맡기지 않았다

판사 112명에게 물었다. 업무에 AI를 쓰는가. 69명이 그렇다고 답했다. 법률 검색, 문서 검토, 서면 초안까지 기계의 도움을 받는 판사가 늘었다는 뜻이다. 그런데 같은 설문에서 판결문이나 명령서 작성, 실제 의사결정에 AI를 쓴다고 답한 판사는 단 두 명이었다.