FIU 4대 코인 거래소 자금세탁 현장검사 착수한다

[AI요약] 금융위원회 산하 금융정보분석원(FIU)이 올해 가상자산사업자, 전자금융업자, 대부업자, 카지노사업자를 대상으로 직접검사 시행을 예고하며 다음 달 현장검사에 착수한다고 17일 밝혔다. 이번 검사대상은 2019년 이후 ‘특정 금융거래정보의 보고 및 이용에 관한 법률(특금법)’ 대상이 되는 사업자 중에 선정된 것으로 특히 주목되는 점은 지난해 FIU 신고 절차를 마친 가상자산사업자 즉 업비트, 빗썸, 코빗, 코인원 등의 4대 거래소의 현장검사다. FIU는 이번 검사를 통해 자금세탁방지의무를 적법하게 이행하지 않은 사실이 적발된 기관에 대해 경고 또는 주의 처분을 내리고, 해당 임직원에 대해서도 최고 해임권고 등의 제재를 가한다는 방침이다.

FIU가 다음달부터 4대 가상자산 거래소를 대상으로 한 현장검사에 착수한다고 밝혔다. (이미지=픽사베이)

금융위원회 산하 금융정보분석원(FIU)이 올해 가상자산사업자, 전자금융업자, 대부업자, 카지노사업자를 대상으로 직접검사 시행을 예고하며 다음 달 현장검사에 착수한다고 17일 밝혔다.

이번 검사대상은 2019년 이후 ‘특정 금융거래정보의 보고 및 이용에 관한 법률(특금법)’ 대상이 되는 사업자 중에 선정된 것으로 특히 주목되는 점은 지난해 FIU 신고 절차를 마친 가상자산사업자 즉 업비트, 빗썸, 코빗, 코인원 등의 4대 거래소의 현장검사다.

이들 4대 거래소는 원화 거래가 가능한 곳으로 FIU는 이번 종합검사를 통해 특금법이 규정한 자금세탁방지체계 구축 상황을 집중 점검한다는 입장이다. 특히 앞서 신고 심사 과정에서 지적된 개선·보완 사항과 고객 확인 의무 이행 여부, 자금세탁 방지시스템 이행·정책 등이 주요 점검 항목이다.

FIU는 이번 검사에서 자금세탁 문제가 발견될 시 수시검사도 병행한다는 방침인데, 종합검사에서 파악된 ‘요주의’ 사업자를 대상으로 자금세탁방지 운영 상황을 집중적으로 점검하는 부문검사를 벌인다는 것이다. FIU의 부문검사는 의심거래보고와 거래소간 이동 실명제, 즉 트레블룰 이행 적정성이 집중 검토 대상이다.

FIU는 연말까지 가상자산거래소에 대한 종합검사를 진행하며 부문검사 대상은 종합검사 결과에 따라 하반기에 선정한다고 밝혔다.

FIU는 이번 검사를 통해 자금세탁방지의무를 적법하게 이행하지 않은 사실이 적발된 기관에 대해 경고 또는 주의 처분을 내리고, 해당 임직원에 대해서도 최고 해임권고 등의 제재를 가한다는 방침이다. 또 위반행위에 따른 과태료 역시 1건당 최고 1억원으로 책정돼 있으며 위반행위 종류와 빈도에 따라 부과액은 수억에서 수십억으로 늘어날 수도 있다.

FIU측은 “가상자산사업자 관련 지난해 말까지 42곳의 신고를 수리한데 이어 올해는 투명한 거래질서 확립을 위한 자금세택방지 의무 이행에 감독 주안점을 두고 있다”고 강조했다.

한편 올해 FIU검사 대상으로는 특금법에 적용된 전자금융업자(124곳)도 포함됐다. 자본금과 거래 규모면에서 검사 대상으로 선정이 유력시 되는 기업은 네이버파이낸셜, 카카오페이, 쿠팡페이, 토스(비바리퍼블리카) 등 대형 전자금융업자들이다.

황정호 기자

jhh@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

탄소가 ‘스펙’이 된 시대…제품탄소발자국, 공급망 경쟁력 가른다

유럽연합(EU)은 탄소국경조정제도(CBAM), 에코디자인 규정(ESPR), 디지털제품여권(DPP) 도입을 통해 제품 단위 탄소 정보를 요구하는 체계를 구축하고 있다. 이러한 추세 속에 제품탄소발자국이 산업의 또 다른 기준으로 자리 잡으며 기업들의 대응이 빨라지고 있다. (이미지=젠스파크로 생성)

미사일보다 먼저 멈추는 건 서버다…이란 전쟁, 중동 빅테크의 돈줄을 겨누다

중동은 한동안 빅테크의 차세대 성장지로 불렸다. 값싼 전력, 막대한 국부펀드 자금, 공격적인 국가 주도 투자, AI 인프라 수요가 한꺼번에 모인 곳이었기 때문이다. 그런데 이란 전쟁은 그 계산식의 앞자리를 바꾸고 있다.

[AI, 이제는 현장이다④] 모델보다 중요한 건 사람과 구조… AI 도입 성패는 조직 설계에서 갈린다

올해 기업들이 인공지능(AI)을 두고 마주한 가장 큰 질문은 기술보다 조직에 가깝다. 모델을 도입하는 일은 예전보다 쉬워졌지만, 그 모델을 어디에 붙이고 누가 무엇을 맡을지, 어떤 판단은 사람에게 남기고 어떤 업무는 AI에 넘길지는 여전히 어렵다. 생성형 AI 확산 초기에는 도구를 얼마나 빨리 들여왔는지가 경쟁력이었다면, 지금은 그 도구를 조직 안에서 어떻게 작동시키느냐가 더 중요한 단계로 들어섰다. 결국 올해 AI 도입의 성패는 더 좋은 모델을 확보했느냐보다, 사람과 역할, 승인과 책임, 학습과 평가의 구조를 얼마나 빨리 다시 설계하느냐에서 갈릴 가능성이 크다.

[현장] 국회서 쏟아진 ‘AX 보안’ 대응법… “AI 확산 속도만큼 보안·법제도 함께 가야”

토론회의 문제의식은 분명했다. AX 시대의 보안은 더 이상 시스템 한켠에 붙는 방어 기능이 아니라 산업 경쟁력과 사회적 신뢰를 지탱하는 핵심 인프라라는 점이다. AI 기술이 기업과 공공, 일상 서비스 전반으로 빠르게 스며드는 상황에서 보안이 뒤따라가는 구조로는 더 이상 대응이 어렵다는 현실 인식도 자리 잡고 있었다. 이날 국회에서 나온 논의는 결국 “AI를 전제로 한 사회에서 어떤 안전 체계를 먼저 갖출 것인가”라는 질문으로 모였다.