尹정부, 디지털 자산 기본법·메타버스 특별법 제정한다

3일 인수위가 공개한 110대 국정과제에서 디지털 자산 부문 정책 과제도 포함됐다 (자료=인수위)

제20대 대통령직인수위원회(이하 인수위)가 오는 5월 10일 출범하는 윤석열 정부의 국정비전과 목표를 설정하고 구현하기 위한 '110대 국정과제'를 선정했다.

3일 인수위에서 공개한 11개 국정과제에서 경제 부문은 '민간이 끌고 정부가 미는 역동적 경제' 정책을 강조했다. 그간 정부 주도 경제 이니셔티브를 민간 주도로 전환하겠다고 밝힌 것. 민간이 끌고 정부가 뒷받침하여 대한민국의 성장엔진을 복원하고 자유로운 시장을 만들고자 한다는 것이 국정 과제의 주된 골자다.

민간의 혁신역량이 발휘될 수 있도록 전면적인 규제개혁을 추진하고, 디지털 자산 등 미래를 위한 혁신금융시스템을 구축한다는 포부를 선보였다. 디지털 금융혁신과 디지털 자산 인프라 및 규율체계 구축, 금융소비자 보호 및 권익향상에 힘쓴다는 계획이다. 주관 부처로는 금융위원회가 지정됐다.

특히, 디지털 자산 인프라 및 규율체계 구축 목표가 눈에 띈다.
가상자산(암호화폐) 시장이 책임 있게 성장하는 환경이 조성될 수 있도록 '디지털자산 기본법' 제정한다. NFT 등 디지털자산의 발행, 상장 주요 행위규제 등 소비자보호 및 거래안정성 제고방안 마련한다.

국내 암호화폐공개(ICO) 환경도 긍정적으로 조성한다는 방침이다. '증권형'과 '비증권형(유틸리티, 지급결제 등)'으로 나누어 규제 체계 마련한다. 특히 증권형 코인은 투자자 보호장치가 마련된 '자본시장법' 규율체계에 따라 발행될 수 있도록 시장여건 조성 및 규율체계 확립한다는 방침이다. 비증권형 코인의 경우, 국회 계류 중인 법안 논의를 통해 발행·상장·불공정거래 방지 등 규율체계 마련한다.

금융제도 개선을 통해 야기될 수 있는 각종 부작용에 대해 금융소비자 보호 및 권익향상을 위한 내용도 마련했다. 사례로 예대금리 공시 개선, 간편결제 수수료 공시, 모바일 OTP 확산, 펫보험 도입 등이 언급됐다.

신산업 육성을 통해 디지털 경제 패권국가로 도약하기 위한 방안 중 하나로 메타버스 육성안도 담겼다. 메타버스, VR, AR 등 신기술을 접목한 원격훈련 플랫폼 구축, 콘텐츠 제작 지원 및 인력 양성, 문화기술 투자 확대가 거론됐다. 인수위는 이를 진흥하기 위한 메타버스 특별법 제정의 필요성도 강조했다.

추현우 기자

goodgle@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

트럼프 행정부가 발표한 ‘AI 규제’의 모든 것

백악관이 발표한 AI 입법 프레임워크가 주 차원의 AI 규제를 막으려는 트럼프 행정부의 움직임으로 지적받으며 수많은 전문가의 우려를 불러일으키고 있다. 백악관의 제안된 규제안은 AI 기술로 인한 ‘피해 책임 소재를 명확히 할 길이 없다’는 비판이 나오고 있다. 특히 일부 주에서는 이미 딥페이크 영상 제작이나 고용 차별 등 AI의 잠재적으로 위험하고 유해한 사용 사례를 다루는 법률을 제정한 상황이어서 논란은 불가피할 것으로 보인다.

AI 교과서 논란 이후… 교육의 AX는 멈춘 것일까?

교육의 디지털 전환이 멈춘 것은 아니다. 오히려 방식이 달라졌다. 정책의 전면 드라이브는 멈췄지만, 현장에서는 교사 대상 AI·디지털 연수가 이어지고 있고, AI 튜터와 맞춤형 학습 시스템 도입도 일부 시·도교육청을 중심으로 계속 진행되고 있다. 교육 플랫폼은 고도화되고, 생성형 AI를 활용한 수업 사례도 빠르게 늘고 있다. 예전이 ‘교과서 중심 AI’였다면, 지금은 ‘수업 중심 AI’로 관점이 바뀌고 있는 셈이다.

기술 패권 전쟁, 8.6조 쏟아붓는다”… 정부, 23개 부처 합심 ‘기술 주권’ 선포

글로벌 기술 패권 전쟁이 심화되는 가운데, 정부가 대한민국의 미래 생존을 좌우할 전략 기술 확보를 위해 8조 6,000억 원이라는 역대급 예산을 투입한다.

[AI 기본법 톺아보기⑤] ‘고영향 AI 사업자 책무’가 만든 운영 표준… 위험관리부터 이의제기까지

고영향 AI 사업자 책무가 겨냥하는 것은 기술의 완벽함이 아니라 절차의 일관성이다. 위험을 어떻게 관리했는지, 이용자에게 무엇을 어떻게 설명했는지, 이의제기나 피해가 발생했을 때 어떤 루트로 처리했는지, 그리고 그 모든 것을 문서로 남겼는지가 결국 책임의 기준이 된다.