GM전기차 화재, 잘 나가던 LG화학 비상 "배터리 화재 위험성 밝혀진 것 아니다"

[AI 요약] 전기차의 핵심 부품인 배터리가 화재 원인으로 지목되었는데, LG화학도 비상이 걸렸다. 배터리가 아닌 전기차 자체의 설계 결함 등으로 화재 사건이 종종 발생하는데, 이 과정에서 정확한 원인 분석과 최적의 설계 등 제품의 완성도를 높여가는 것이 필요하다고 밝혔다.


GM의 전기차 쉐보레 볼트가 최근 잇따른 화재 사고로 리콜 처리됐다. 전기차의 핵심 부품인 배터리가 화재 원인으로 지목됐는데, 볼트에 배터리를 납품한 LG화학도 비상이 걸렸다. 자칫 매출 악화와 브랜드 인지도 하락으로 이어질 수도 있는 상황이지만 LG화학 측은 "배터리 자체의 화재 위험성이 밝혀진 것은 아니다"라며 진화에 나서고 있다.

이번에 리콜이 결정된 GM의 차량은 2017년에서 2019년 사이에 생산된 쉐보레 볼트 전기차 6만 8600여대다. 이 차량은 국내에서도 9500여대가 판매됐으며, 미국 현지에서는 5만 900여대가 팔렸다.

쉐보레 볼트 EV 
쉐보레 볼트 EV 

문제는 볼트 차량의 뒷자석에서 화재 사고가 잇따라 발생한 것이다. 이에 미국 도로교통안전국이 지난달 화재 원인 조사에 착수했다. 화재 원인은 배터리로 지목됐다.

GM 측은 고전압 배터리와 관련돼 화재가 일어났다고 분석했는데, 화재가 발생한 차량에 탑재된 배터리가 한국 기업인 LG화학의 제품이라고 밝혔다. 이에 따라 글로벌 전기차 배터리 제조사인 LG화학에 비상등이 켜졌다.

이에 대해 LG화학 대외협력 관계자는 "전기차 배터리 자체에 화재 위험성이 밝혀진 것은 아니다"라면서도, "더욱 안전한 제품 공급을 위해 자동차 제조사와 다양한 협력을 이어가고 있다"고 말했다.

그에 따르면 글로벌 전기차 시장이 초기 단계에서 확대되는 상황에서, 배터리 뿐만 아닌 전기차 자체의 설계 결함 등으로 화재 사건 등이 간혹 발생한다. 이 과정에서 필요한 것은 정확한 원인 분석과 그에 따른 최적의 설계 등 제품 완성도를 높여가는 것이다.

다만 GM측은 볼트 차량에 탑재된 LG화학의 배터리에 대한 자체조사 결과, 배터리 충전량이 완충돼 있을 경우 화재 발생 가능성이 있다고 밝혔다. 이에 따라 선제적 대응책으로 배터리 충전량을 90%로 제한하는 소프트웨어 업데이트 리콜을 시행한다고 설명했다.

친환경 자동차가 대세가 되면서, 전기차 배터리는 전기차 부품의 핵심이자 가장 비싼 부품으로 인정 받고 있다. LG화학 역시 전기차 배터리로 전성기를 맞이하고 있는 시점에서 향후 대응책 마련에 집중하는 모양새다.

사진 =LG화학
사진 =LG화학

특히 LG화학의 자동차 배터리는 GM 외에도 현대자동차에도 탑재돼 있는데 해당 차량 역시 화재 위험성 탓에 리콜을 실시한 바 있다. 또한 삼성SDI의 배터리를 탑재한 BMW와 포드 등의 차량도 화재 위험성을 이유로 리콜을 했었다.

LG화학 관계자는 "객관성을 담보할 수 있는 공신력 있는 기관에서 발표한 내용을 기다려 봐야한다"면서 "배터리와 전기차 설계상에 벌어질 수 있는 구조적인 결함 등을 고려해서 더욱 안정성 있는 제품 개발에 집중하겠다"고 말했다.

김효정 기자

hjkim@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

‘링크의 시대’에서 ‘답변의 시대’로…구글 ‘서치 라이브’가 바꾸는 검색의 질서

서치 라이브는 검색 결과를 읽는 경험보다, 검색과 ‘대화하는’ 경험에 가깝다. 사용자는 구글 앱 안에서 음성으로 질문을 이어가고, 필요하면 카메라로 사물을 비추며 실시간 도움을 받을 수 있다. 이는 검색이 단발성 쿼리에서 벗어나 문맥을 유지하는 세션형 인터페이스로 이동하고 있음을 보여준다.

‘AI’를 향한 아마존의 거대한 ‘20년 승부수’

[AI요약] 20년전 생소한 개념의 클라우드 컴퓨팅 서비스인 AWS를 출시한 후, 해당 서비스를 인터넷 기반 도구에 의존하는 거의 모든 기업에게 필수불가결한...

[AI, 이제는 현장이다③] AI가 커질수록 공격도 빨라진다… 기업 보안이 다시 ‘기본기’로 돌아가야 하는 이유

AI를 말하면서 이제 보안을 따로 떼어놓기는 어렵다. AI가 기업 전반으로 퍼질수록 공격자도 같은 기술을 손에 넣고 있기 때문이다. 문제는 공격의 방향이 완전히 새로워졌다는 데 있지 않다. 오히려 익숙한 공격이 더 빨라지고, 더 값싸지고, 더 넓게 퍼질 수 있게 됐다는 점이 더 중요하다.

‘AI 에이전트 Vs. 일상생활’ 실리콘 밸리와 대중의 격차

빅테크들이 엄청난 자금을 투입하면서 미래 기술로 보고 있는 AI를 우리는 얼마나 활용하고 있을까. AI 에이전트가 차세대 기술의 핵심으로 강조되고 있는 가운데, 미국인의 65%는 업무에 AI를 전혀 사용하지 않는 것으로 나타났다. 혁신적인 기술은 막대한 가치를 창출하지만 그 가치의 대부분은 기술을 개발하고 도입하는 기업과 투자자에게 돌아간다는 지적이 나온다.