세무사회, 삼쩜삼 환급보상 제도에 "탈세 면죄부" 비판

세무플랫폼 삼쩜삼과 한국세무사회 간 오랜 갈등이 새로운 국면을 맞이했다. 삼쩜삼이 최근 도입한 환급 보상 정책을 두고 세무사 업계가 강력한 반발에 나섰기 때문이다.

한국세무사회는 지난 20일 입장문을 발표하며 삼쩜삼의 새 정책을 정면 비판했다. 세무사회 측은 삼쩜삼이 세무사법 위반 혐의로 검찰 재수사를 받고 있고, 국세청의 연말정산 검증 과정에서도 문제가 드러나 상당액의 세금이 추가 부과된 상황이라고 지적했다. 이런 와중에 나온 보상 정책은 오히려 문제를 키우는 처방이라는 게 세무사회의 주장이다.

삼쩜삼은 지난 18일 새로운 고객 보호 방안을 내놨다. 플랫폼이 제시한 예상 환급액과 실제 결과가 다를 때 고객에게 손해를 보상하겠다는 내용이다. 구체적으로 환급액이 전혀 나오지 않으면 수수료를 모두 돌려주고, 예상보다 적게 나오면 그 차액만큼 환불하며, 환급이 아닌 추가 납부로 결론 나면 최대 70만원까지 지급한다는 방침이다.

삼쩜삼은 지난 18일 신고과정에서 발행한 문제로 자사가 제시한 예상 환급액과 실제 환급액이 다를 경우 이용료 및 환급액을 책임지고 보상해주겠다는 ‘안심환금 보상제 시즌2’를 발표한 바 있다.

하지만 세무사회는 이 정책의 본질을 다르게 해석한다. 겉으로는 소비자를 보호한다고 하지만, 실제로는 잘못된 신고를 해도 손해 볼 게 없다는 신호를 보내는 것이라는 분석이다. 합법적인 듯 보이지만 실상은 편법과 불법의 경계를 흐리게 만들어, 결국 일반 국민을 성실하지 못한 납세자로 만드는 위험한 구조라고 꼬집었다.

세무사회는 또 다른 쟁점도 제기했다. 삼쩜삼이 이 보상 제도를 신고 신뢰성을 높이기 위한 장치라고 설명하고 있는데, 이는 역설적으로 플랫폼 스스로 세무 대리 업무를 수행하고 있다는 자백이나 마찬가지라는 것이다.

한편 지난달 중순 국회 기획재정위원회 소속 정태호 의원이 공개한 자료에 따르면, 국세청이 올해 상반기 세무플랫폼을 통한 환급 신고를 전면 점검한 결과 조사 대상의 99% 이상에서 부적절한 공제가 확인됐다. 이로 인해 약 40억원의 세금이 추가로 거둬들여졌다. 세무사회는 자신들이 지속적으로 제기해온 문제가 사실로 입증됐다며 목소리를 높였다.

구재이 세무사회장은 이번 보상 제도가 국가 재정에 위협이 되고 성실한 납세 문화를 해친다고 강조했다. 그는 세무플랫폼이 자신의 이익을 위해 국민을 도구로 삼아 탈세를 부추기는 행태를 용인할 수 없다며, 정부와 국회에 강력한 조치를 촉구했다. 구체적으로는 세무플랫폼의 운영을 금지하고 국세청 홈택스 시스템 접근을 막는 등 세무사 중심의 세정 체계로 되돌려야 한다는 입장을 밝혔다.

정재엽 기자

anihil@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

EU, '가짜 뉴스·딥페이크' 뿌리 뽑는다…'AI 투명성' 의무화 발효

유럽 전역에서 인공지능(AI)이 생성한 모든 콘텐츠와 챗봇에 출처를 명확히 표시하도록 강제하는 강도 높은 규제가 전면 시행에 들어갔다.

[현장] 창업은 돕고 마무리는 개인 몫…‘비어 있는’ 스타트업 마무리 정책을 채워야 한다

이에 국회에서는 지난 21일 법무법인 미션과 스타트업얼라이언스, 한국벤처창업학회, 한국벤처투자법학회가 공동 주관한 ‘스타트업 마무리 정책 대안 포럼’이 개최됐다. 이날 포럼의 주된 논의는 창업 정책의 비어 있던 마지막 단계에 집중됐다. 테크42는 이날 포럼에서 김성훈 법무법인 미션 대표변호사가 제시한 여섯 가지 제언에 주목했다.

미 정부, 50억 달러 규모 '제네시스 미션' 가동… AI로 과학 혁신 전면전

지난해 11월 발효된 행정명령을 바탕으로 인공지능(AI)을 활용해 과학적 발견을 혁신적으로 가속화하기 위한 미 정부 차원의 대규모 프로젝트인 '제네시스 미션(Genesis Mission)'의 구체적인 세부 계획이 마침내 베일을 벗었다.

듣고 말하는 AI 시대, 내 목소리는 누구의 데이터가 되나

오픈AI가 듣기·말하기를 동시에 처리하는 'GPT-라이브'를 공개하며 실시간 음성 AI 시대가 열렸다. 목소리·억양·감정 데이터 수집이 늘어나는 가운데 EU·미국은 생체정보 규제를 강화하고 있지만, 국내는 아직 안내서 수준에 머물러 있다는 지적이 나온다.