OpenAI CEO Sam Altman has emphasized the need for a new model to compensate artists for their contributions to AI-generated art. In a recent TED interview, Altman proposed a system where artists could opt in and receive payment if their unique styles are used by AI systems. "I think it would be cool to figure out a new model where if you say, 'I want to do it in the name of this artist,' and they opt in, there's a revenue model there," he stated. However, Altman did not present concrete plans for such compensation. He highlighted the inherent difficulty of quantifying artistic influence, particularly when multiple styles are combined in a single AI-generated output. He also noted that creative processes often build on existing works, making precise attribution complex. The debate over AI copyright has intensified following the release of OpenAI's GPT-4o image generator, which sparked controversy over the widespread creation of Studio Ghibli-style images. Critics argue that such practices blur the line between inspiration and intellectual property theft. Altman himself contributed to the trend by sharing a Ghibli-style self-portrait. While OpenAI prohibits generating images that directly mimic living artists' styles, it allows references to broader studio aesthetics or general artistic styles. Critics have pointed out that this distinction lacks clear legal grounding, raising questions about the ethical and legal implications of automated style imitation.
오픈AI의 CEO 샘 알트만이 AI 아트 생성과 관련해 예술가들에게 보상을 지급하는 새로운 모델의 필요성을 언급했다. 알트만은 최근 TED 인터뷰에서 AI 시스템이 특정 예술가의 독특한 스타일을 사용할 경우, 해당 예술가들이 참여를 선택(opt-in)하고 보상을 받을 수 있는 방안을 제안했다. 그는 "예술가의 이름으로 작업하고 싶다고 말하면, 그들이 동의하고 수익 모델이 만들어질 수 있는 방식은 멋질 것"이라고 말했다. 그러나 구체적인 보상 계획은 제시되지 않았다. 알트만은 창작 과정이 기존 작품에 기반을 두는 경우가 많으며, 예술적 영향을 정량화하기 어렵다는 점을 강조했다. 특히 여러 스타일이 결합된 AI 생성물의 경우, 각 스타일에 대한 기여도를 나누는 것이 현실적으로 복잡하다고 덧붙였다. AI 저작권 논란은 오픈AI의 GPT-4o 이미지 생성 기능 출시 이후 더욱 심화됐다. 특히 '스튜디오 지브리 스타일' 이미지 생성이 확산되며, 하야오 미야자키 감독 특유의 시각적 언어를 모방한 사례가 논란을 불러일으켰다. 알트만 역시 지브리 스타일로 제작된 자신의 초상화를 공유하며 화제를 모았다. 오픈AI는 살아있는 예술가의 스타일을 직접적으로 모방하는 이미지는 금지하고 있으나, 스튜디오나 일반적인 미학적 스타일에 대한 참조는 허용하고 있다. 그러나 이러한 구분이 법적 근거를 명확히 갖추지 못했다는 지적이 나오고 있다.
