일론 머스크의 테슬라 비트코인 투자… 올해만 2229억원 손해

(사진=픽사베이)

테슬라가 올 2분기에 보유한 비트코인의 상당 부분을 매각해 현금화한 것으로 확인됐다. 이 과정에서 암호화폐 시장 침체로 평가 손실만 2229억원에 이르는 것으로 파악됐다.

25일(현지시간) 코인데스크 등 외신에 따르면, 테슬라는 이날 증권거래위원회(SEC)에 제출한 신고서를 바탕으로 올 2분기에 보유 비트코인의 약 75%를 매각해 일부는 6400만달러(약 839억원)의 현금 수익을 거둔 반면, 일부는 1억7000만달러(약 2229억원)의 손실을 입었다고 밝혔다.

결과적으로 올해 비트코인 거래를 통해 결과적으로 1억600만달러(약 1389억원)의 손실을 입은 셈이다. 테슬라는 그러나 보유지분의 매각 시점과 거래가 등 세부 현황에 대해서는 공개하지 않았다.

잭 커크혼 테슬라 최고재무책임자(CFO)는 "당사가 보유하고 있는 비트코인의 대부분을 법정화폐로 전환해 이익을 실현하고 손상 비용을 상쇄했다"면서 "이러한 과정은 모두 계획된 절차에 따라 이뤄졌다"고 밝혔다.

테슬라가 비트코인 등 암호화폐를 매입한 것은 공식적으로 지난 2021년 1분기부터다. 당시 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 "테슬라 전기차 구매에 암호화폐 결제를 도입하겠다"는 명분을 내세우며 비트코인과 도지코인 등 암호화폐 투자에 나섰다.

일론 머스크 CEO는 최근 비트코인 매각에 대해 "상하이 공장 가동 중단으로 현금 포지션 극대화를 위한 조치였다"면서 "암호화폐 시장에 대한 과대 해석을 말아달라"고 설명했다.

테슬라는 올 2분기 매출 169억3000만달러(약 22조2170억원)을 기록했다고 밝혔다. 당초 미국 월가의 전망치 171억달러에는 못 미치는 실적이다. 중국 코로나19 확산에 따른 상하이 공장 가동 중단 사태가 직접적인 원인이 됐다.

다만, 순이익은 크게 늘었다. 2분기 순이익은 지난해 동기 11억4000만달러에서 올해 22억6000만달러(약 2조9650억원)으로 2배 가까이 증가했다.

추현우 기자

goodgle@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

탄소가 ‘스펙’이 된 시대…제품탄소발자국, 공급망 경쟁력 가른다

유럽연합(EU)은 탄소국경조정제도(CBAM), 에코디자인 규정(ESPR), 디지털제품여권(DPP) 도입을 통해 제품 단위 탄소 정보를 요구하는 체계를 구축하고 있다. 이러한 추세 속에 제품탄소발자국이 산업의 또 다른 기준으로 자리 잡으며 기업들의 대응이 빨라지고 있다. (이미지=젠스파크로 생성)

미사일보다 먼저 멈추는 건 서버다…이란 전쟁, 중동 빅테크의 돈줄을 겨누다

중동은 한동안 빅테크의 차세대 성장지로 불렸다. 값싼 전력, 막대한 국부펀드 자금, 공격적인 국가 주도 투자, AI 인프라 수요가 한꺼번에 모인 곳이었기 때문이다. 그런데 이란 전쟁은 그 계산식의 앞자리를 바꾸고 있다.

[AI, 이제는 현장이다④] 모델보다 중요한 건 사람과 구조… AI 도입 성패는 조직 설계에서 갈린다

올해 기업들이 인공지능(AI)을 두고 마주한 가장 큰 질문은 기술보다 조직에 가깝다. 모델을 도입하는 일은 예전보다 쉬워졌지만, 그 모델을 어디에 붙이고 누가 무엇을 맡을지, 어떤 판단은 사람에게 남기고 어떤 업무는 AI에 넘길지는 여전히 어렵다. 생성형 AI 확산 초기에는 도구를 얼마나 빨리 들여왔는지가 경쟁력이었다면, 지금은 그 도구를 조직 안에서 어떻게 작동시키느냐가 더 중요한 단계로 들어섰다. 결국 올해 AI 도입의 성패는 더 좋은 모델을 확보했느냐보다, 사람과 역할, 승인과 책임, 학습과 평가의 구조를 얼마나 빨리 다시 설계하느냐에서 갈릴 가능성이 크다.

[현장] 국회서 쏟아진 ‘AX 보안’ 대응법… “AI 확산 속도만큼 보안·법제도 함께 가야”

토론회의 문제의식은 분명했다. AX 시대의 보안은 더 이상 시스템 한켠에 붙는 방어 기능이 아니라 산업 경쟁력과 사회적 신뢰를 지탱하는 핵심 인프라라는 점이다. AI 기술이 기업과 공공, 일상 서비스 전반으로 빠르게 스며드는 상황에서 보안이 뒤따라가는 구조로는 더 이상 대응이 어렵다는 현실 인식도 자리 잡고 있었다. 이날 국회에서 나온 논의는 결국 “AI를 전제로 한 사회에서 어떤 안전 체계를 먼저 갖출 것인가”라는 질문으로 모였다.