국가대표 빅테크 '네이버'...직장내 괴롭힘 이어 주52시간 초과 논란

우리라나를 대표하는 빅테크 기업 네이버가 연일 사회적 논란을 불러 일으키고 있다. 최근 직장내 괴롭힘에 직원이 극단적 선택을 하면서 관련 임원 직무정지 사태까지 벌어진 네이버다. 시끄러운 상황에서 이번에는 법정 노동시간 한도를 초과했다는 보도가 나오고 있다. 

 

6일 네이버 노동조합 '공동성명'에 따르면, 네이버 노조가 비즈·포레스트·튠 등 3개 사내독립기업(CIC) 소속 조합원을 대상으로 조사한 결과 응답자의 10%가 '주 52시간을 초과해 일한 경험이 있다'고 답했다.

일부 직원들이 법정 근로시간을 초과해 일을 했다는 폭로 수준이다. 특히 네이버가 근로기준법을 피해가기 위해 편법적인 방법을 동원한 것으로도 알려졌다. 그 방법으로는 사내 근태 관리 시스템에 근무 시간을 실제보다 적게 입력하고, 휴게 시간은 늘려 잡는 등 사례가 있었다는 것이 조사결과에 드러났다. 

네이버 노조는 "법정 근로 시간을 다 채운 경우 자동으로 생성된 임시 휴무일에 근무를 해야 하는 직원들은 주 52시간 초과해 근무했다는 증거를 남기지 못하고 일해야 했다"고 조사결과를 통해 밝혔다.

다만 이러한 초과 근무 사례는 긴급 장애 대응이나 새로운 서비스 출시를 앞두고 벌어진 일이었다. 실제로 다른 많은 기업들이 이렇게 불가피한 상황에서 초과 근무를 하는 경우가 많다. 네이버의 잘못이라기 보다 설 익은 정책에 따른 '블랙 코미디'다. 다만 네이버의 경우, 대표적인 혁신 IT기업이라는 상징성 탓에 이러한 부분이 두드려질 수 밖에 없다. 

네이버 노조는 이번 조사 결과를 바탕으로 사용자 측에 근무 시스템 개선 및 보호를 위한 적극적인 노력을 공식적으로 요구했으며, 이에 회사는 진지하게 검토하겠다는 답을 했다고 전했다.

김효정 기자

hjkim@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

공짜 표가 150만원, 정가 20만원 표가 500만원…암표와의 전쟁, 이번엔 다를까

2023년 12월 28일, 가수 윤하의 20주년 단독 콘서트 '스물' 예매가 열렸다. KSPO 돔 2만 석이 그날 하루 만에 나갔다. 윤하는 이튿날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "체조 경기장이 매진되다니"라며 놀라워하다가, 팬들에게 이런 댓글을 남겼다. "암표가 취소되면 현장 구매가 늘어날테니 너무 걱정 마세요."

[현장] “美 VC는 세계 1등을 물었다”…실리콘밸리에서 배운 글로벌 창업 생존법

인공지능(AI)이 제품 개발의 속도를 높이면서 스타트업의 기술 구현 문턱은 낮아지고 있다. 그러나 빠르게 만든 기술이 실제 고객의 선택을 받고, 그 수요를 바탕으로 지속 가능한 사업을 구축하는 일은 여전히 쉽지 않다. 특히 글로벌 시장에서는 기술의 완성도뿐 아니라 현지 고객의 문제를 이해하는 능력, 시장 검증 속도, 투자자와의 관계 형성까지 창업의 성패를 가르는 변수로 작용한다.

[현장] 보안 구멍 뚫린 한국 시장 대책은? 아비트불 레이븐 대표 “AI 공격에 패치 기다릴 시간 없다”

보안 기업 레이븐(RAVEN.IO)이 한국 시장에 진출했다. 레이븐은 12일 서울 서초구 JW 메리어트 호텔 서울에서 기자간담회를 열고, 실행 중인 애플리케이션 내부의 코드 동작을 분석해 취약점 악용을 차단하는 기술과 한국 시장 진출 전략을 공개했다. 이날 온라인으로 원격 접속해 화면을 공유하며 발표에 나선 로이 아비트불(Roi Abitboul) 레이븐 공동 창업자 겸 최고경영자(CEO)는 기존 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR) 기술의 한계를 지적하며, AI 시대에는 취약점의 존재 여부보다 실제 코드가 어떤 동작을 수행하는지 파악하는 것이 중요하다고 강조했다.

판사 10명 중 6명이 AI에게 묻는다. 그런데 판결만은, 단 둘 빼고 아무도 맡기지 않았다

판사 112명에게 물었다. 업무에 AI를 쓰는가. 69명이 그렇다고 답했다. 법률 검색, 문서 검토, 서면 초안까지 기계의 도움을 받는 판사가 늘었다는 뜻이다. 그런데 같은 설문에서 판결문이나 명령서 작성, 실제 의사결정에 AI를 쓴다고 답한 판사는 단 두 명이었다.