'상처만 남았다' 배터리 전쟁 중인 LG화학과 SK이노베이션

[AI 요약] 500일을 넘은 lg화학과 sk이노베이션의 '배터리 전쟁'의 1라운드가 결정될 예정이며 lg화학이 sk이노베이션에 대해 제기했던 영업비밀 침해 소송의 최종 판결을 오는 26일(미국 시간) 내릴 예정이다. 양국의 입장은 특허 침해 소송 등 각종 민형사 소송에 연관되어 충돌 발생한 바 있다.


500일을 넘긴 LG화학과 SK이노베이션의 '배터리 전쟁'의 1라운드가 곧 결정된다.

오는 26일 미국 국제무역위원회(ITC)는 LG화학이 SK이노베이션에 대해 제기했던 영업비밀 침해 소송의 최종 판결을 오는 26일(미국 시간) 내릴 예정이다. 이에  양사의 행보에 관심이 집중되고 있다.

정확하게 2019년 4월 30일 제기된 양사의 배터리 소송은 단순히 영업비밀 침해에서 끝나지 않고, 국내외에서 특허 침해 소송 등 각종 민형사 소송에 연관되어 충돌이 발생한 바 있다.

이 과정에서 올 2월 ITC는 SK이노베이션의 이메일 삭제 등 증거훼손을 이유로 들어 LG화학에 예비 승소 판결을 내리기도 했지만 SK이노베이션은 이 예비 판결에 불복해 재판부에 재검토 요청을 신청했다. 그 결과는 ‘전면 재검토’. ITC는 위원 중 1명이라도 이의 제기를 수용한 재검토에 들어간다.

최악의 시나리오는 ITC가 예비판정을 인용하는 것이다. 이럴 경우, SK이노베이션 제품은 미국에서 수입할 수 없다. 물론 수입금지 조치가 공익에 반한다고 여겨지면 트럼프 대통령이 거부권을 행사할 수 있지만 이 가능성은 낮다.

SK이노베이션이 연방법원에 항소도 가능하지만 결과가 나오기까지 수입금지 영향은 계속 된다.

반대로, ITC의 '수정(Remand)' 지시가 나올 수 있다. 이는 사실상 LG화학의 패소다. 이럴 경우 소송은 다시 원점으로 돌아가고, 최종 판결까지 최소 6개월 이상이 걸린다.

이에 대해 로이터는 "한국 라이벌 배터리 업체인 LG화학과 SK이노베이션이 더 큰 분쟁에 휘말릴 것"이라며 "미국 일자리 창출 압박은 양사 소송을 더 복잡하게 만든다"고 분석했다.

업계에 따르면 양사의 소송 비용만 4000억원 정도로 추산된다. 게다가 임원진이 소송에 매달려, 경영 공백이 이어지고 있다는 지적도 있다.

석대건 기자

daegeon@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

공짜 표가 150만원, 정가 20만원 표가 500만원…암표와의 전쟁, 이번엔 다를까

2023년 12월 28일, 가수 윤하의 20주년 단독 콘서트 '스물' 예매가 열렸다. KSPO 돔 2만 석이 그날 하루 만에 나갔다. 윤하는 이튿날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "체조 경기장이 매진되다니"라며 놀라워하다가, 팬들에게 이런 댓글을 남겼다. "암표가 취소되면 현장 구매가 늘어날테니 너무 걱정 마세요."

[현장] “美 VC는 세계 1등을 물었다”…실리콘밸리에서 배운 글로벌 창업 생존법

인공지능(AI)이 제품 개발의 속도를 높이면서 스타트업의 기술 구현 문턱은 낮아지고 있다. 그러나 빠르게 만든 기술이 실제 고객의 선택을 받고, 그 수요를 바탕으로 지속 가능한 사업을 구축하는 일은 여전히 쉽지 않다. 특히 글로벌 시장에서는 기술의 완성도뿐 아니라 현지 고객의 문제를 이해하는 능력, 시장 검증 속도, 투자자와의 관계 형성까지 창업의 성패를 가르는 변수로 작용한다.

[현장] 보안 구멍 뚫린 한국 시장 대책은? 아비트불 레이븐 대표 “AI 공격에 패치 기다릴 시간 없다”

보안 기업 레이븐(RAVEN.IO)이 한국 시장에 진출했다. 레이븐은 12일 서울 서초구 JW 메리어트 호텔 서울에서 기자간담회를 열고, 실행 중인 애플리케이션 내부의 코드 동작을 분석해 취약점 악용을 차단하는 기술과 한국 시장 진출 전략을 공개했다. 이날 온라인으로 원격 접속해 화면을 공유하며 발표에 나선 로이 아비트불(Roi Abitboul) 레이븐 공동 창업자 겸 최고경영자(CEO)는 기존 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR) 기술의 한계를 지적하며, AI 시대에는 취약점의 존재 여부보다 실제 코드가 어떤 동작을 수행하는지 파악하는 것이 중요하다고 강조했다.

판사 10명 중 6명이 AI에게 묻는다. 그런데 판결만은, 단 둘 빼고 아무도 맡기지 않았다

판사 112명에게 물었다. 업무에 AI를 쓰는가. 69명이 그렇다고 답했다. 법률 검색, 문서 검토, 서면 초안까지 기계의 도움을 받는 판사가 늘었다는 뜻이다. 그런데 같은 설문에서 판결문이나 명령서 작성, 실제 의사결정에 AI를 쓴다고 답한 판사는 단 두 명이었다.