[기자수첩] 위험천만 전동 킥보드 규제 필요성 높아져

공유 킥보드 대중화 시대가 열리면서 일상이 편리해 지고 있지만, 그에 따른 안전 문제도 부각되고 있습니다. 이 서비스에 활용되는 전동 킥보드가 증가하면서 보행자의 안전을 위협하는 사례가 늘어나고 있고, 인도에 무분별한 주차로 크고 작은 사고 가능성이 높아지고 있습니다. 

공유 킥보드 서비스는 QR코드 등 인증수단을 이용해 누구나 쉽게 이용할 수 있습니다. 직장인과 대학생, 그리고 중고등학생들도 유용한 이용 수단으로 쓰입니다. 

사진=피유엠피
사진=피유엠피

문제는 전동 킥보드가 보행 안전을 심각한 수준으로 위협한다는 점입니다.  인도에 무분별하게 주차하거나 쓰러져 있는 경우도 다반사입니다. 보행자들이 이를 피하려고 차도롤 가는 경우도 있습니다. 

특히 2인 탑승, 보호장비 미착용, 과격한 운전, 인도 주행, 음주 주행 등 심각한 문제점들이 부각되고 있습니다. 공유 서비스 이용자는 최근 1년간 4만명에서 21만명으로 5배 이상 늘었습니다. 사고도 늘어나고 있습니다. 2017년 340건에서 2019년에는 722건으로 2배 이상 증가했습니다. 올해 상반기 동안은 450건 이상의 사고가 발생했습니다.

최근 국회에서는 전동 킥보드 탑승 연령을 기존 만 13세에서 만 16세 이상으로 상향하는 법안을 처리 중에 있습니다. 이 경우, 초중학생들은 전동 킥보드를 못 타게 되는 것입니다.

전동 킥보드는 이동 동선의 끝단을 연결하는 유용한 이동수단입니다. IT 기술을 이용하고 소비자 편의를 향상시킨다는 점에서 활성화 정책도 필요합니다. 규제만이 능사는 아니란 이야기죠. 

다만 안전에 문제가 있다면, 규제를 피해갈 수는 없습니다. 이용 연령을 높이고, 안전모 필수 착용, 원동기 면허 소지 조건 등의 강력한 기준도 필요합니다. 모빌리티 산업을 살리자고 안전을 소홀히 할 수는 없는 것이죠. 결국 공유 킥보드 서비스도 사람이 편하고 행복하기 위한 목적에서 출발한 것이기 때문입니다. 

유다정 기자

yoodj92@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

공짜 표가 150만원, 정가 20만원 표가 500만원…암표와의 전쟁, 이번엔 다를까

2023년 12월 28일, 가수 윤하의 20주년 단독 콘서트 '스물' 예매가 열렸다. KSPO 돔 2만 석이 그날 하루 만에 나갔다. 윤하는 이튿날 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 "체조 경기장이 매진되다니"라며 놀라워하다가, 팬들에게 이런 댓글을 남겼다. "암표가 취소되면 현장 구매가 늘어날테니 너무 걱정 마세요."

[현장] “美 VC는 세계 1등을 물었다”…실리콘밸리에서 배운 글로벌 창업 생존법

인공지능(AI)이 제품 개발의 속도를 높이면서 스타트업의 기술 구현 문턱은 낮아지고 있다. 그러나 빠르게 만든 기술이 실제 고객의 선택을 받고, 그 수요를 바탕으로 지속 가능한 사업을 구축하는 일은 여전히 쉽지 않다. 특히 글로벌 시장에서는 기술의 완성도뿐 아니라 현지 고객의 문제를 이해하는 능력, 시장 검증 속도, 투자자와의 관계 형성까지 창업의 성패를 가르는 변수로 작용한다.

[현장] 보안 구멍 뚫린 한국 시장 대책은? 아비트불 레이븐 대표 “AI 공격에 패치 기다릴 시간 없다”

보안 기업 레이븐(RAVEN.IO)이 한국 시장에 진출했다. 레이븐은 12일 서울 서초구 JW 메리어트 호텔 서울에서 기자간담회를 열고, 실행 중인 애플리케이션 내부의 코드 동작을 분석해 취약점 악용을 차단하는 기술과 한국 시장 진출 전략을 공개했다. 이날 온라인으로 원격 접속해 화면을 공유하며 발표에 나선 로이 아비트불(Roi Abitboul) 레이븐 공동 창업자 겸 최고경영자(CEO)는 기존 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR) 기술의 한계를 지적하며, AI 시대에는 취약점의 존재 여부보다 실제 코드가 어떤 동작을 수행하는지 파악하는 것이 중요하다고 강조했다.

판사 10명 중 6명이 AI에게 묻는다. 그런데 판결만은, 단 둘 빼고 아무도 맡기지 않았다

판사 112명에게 물었다. 업무에 AI를 쓰는가. 69명이 그렇다고 답했다. 법률 검색, 문서 검토, 서면 초안까지 기계의 도움을 받는 판사가 늘었다는 뜻이다. 그런데 같은 설문에서 판결문이나 명령서 작성, 실제 의사결정에 AI를 쓴다고 답한 판사는 단 두 명이었다.