Following a recent "monopolist" ruling against Google, online publishers face a dilemma: allow Google to use their content for AI-generated search answers or risk losing visibility in search results. This situation stems from Google's Googlebot, which indexes web content for both standard search results and AI Overviews. The Justice Department is considering various options, including breaking up parts of Google or forcing the company to share search data with competitors. Publishers are left with little leverage, as blocking Google's crawler means losing crucial search visibility and potential revenue. This system gives Google a significant advantage over smaller AI startups, as it receives vast amounts of free training data from publishers seeking to maintain their search presence. Google's refusal to negotiate content deals with most publishers further exacerbates the situation. The outcome of this case could have far-reaching implications for Google, online publishers, and the future of web search and AI-generated content.

구글의 독점적 지위에 대한 판결 이후, 온라인 퍼블리셔들은 새로운 딜레마에 직면했다. 블룸버그 보도에 따르면, 퍼블리셔들은 구글의 AI 생성 검색 답변에 자사 콘텐츠 사용을 허용하거나 검색 결과에서 사라질 위험을 감수해야 하는 상황이다. 이 문제의 핵심은 구글봇으로, 이 웹 크롤러가 일반 검색 결과와 AI 개요 모두를 위해 웹 콘텐츠를 스캔하고 색인화한다. 미 법무부는 구글의 일부 사업 분할이나 검색 데이터 공유 강제 등 다양한 대안을 검토 중이다. 이 상황은 구글에게 막대한 이점을 제공하는데, 검색 노출을 원하는 출판사들로부터 무료로 방대한 훈련 데이터를 얻을 수 있기 때문이다. AdWeek의 보도에 따르면, 구글의 AI 생성 검색 답변으로 인해 유기적 검색 트래픽이 20~60% 감소할 수 있다고 한다. 이제 공은 법무부로 넘어갔으며, 구글과 더 나아가 전체 웹의 미래가 어떻게 될지 결정하는 것은 법무부의 몫이 되었다.