Meta CEO Mark Zuckerberg appeared in an Oakland, California courtroom to defend himself against a series of lawsuits alleging that his social media platforms, including Facebook and Instagram, contributed to teen addiction. that his social media platforms, including Facebook and Instagram, contributed to teen addiction. The lawsuits, filed by parents and schools from more than a dozen states, target both Zuckerberg and Meta. The plaintiffs claimed that Zuckerberg had a duty to publicly disclose research findings about the risks of social media to teens. Zuckerberg has not dismissed the lawsuit, but has asked for a personal release of liability. This could spark an important legal debate about the extent of a company's liability. According to Bloomberg, business owners are generally shielded from personal liability, but there are exceptions. "Zuckerberg's lawyers argued that it is a fundamental principle that an individual cannot be held personally liable for the acts or omissions of a corporation merely by virtue of his or her status as a corporate officer, director or shareholder," Business Insider reported, citing court records. "The judge expressed skepticism about the plaintiffs' claims, but said that if Meta had a duty to disclose the information, Zuckerberg could be held liable for concealing it," Bloomberg also noted.

메타의 마크 저커버그 최고경영자(CEO)가 캘리포니아 오클랜드 법원에 출석하여 자신이 지휘하는 페이스북과 인스타그램 등 소셜 미디어 플랫폼이 청소년의 중독에 기여했다는 일련의 소송에서 개인적인 책임을 져야 한다는 주장에 반박했다. 12개 이상의 주 출신 부모와 학교들이 제기한 이번 소송은 저커버그와 메타 모두를 표적으로 하고 있다. 원고들은 저커버그가 청소년에게 소셜 미디어의 위험에 대한 연구 결과를 공개적으로 밝힐 의무가 있었다고 주장했다. 저커버그는 소송 자체는 기각하지 않고 개인적인 책임 면제를 요구한 것으로 나타났다. 이는 기업 운영자의 책임 범위에 대한 중요한 법적 논쟁을 불러 일으킬 수 있다. 블룸버그에 따르면, 일반적으로 기업 운영자는 개인적인 책임으로부터 보호받지만 예외 상황이 존재한다고 전했다. 비즈니스인사이더는 법원 기록을 인용해 "저커버그의 변호사들은 개인이 단지 기업 임원, 이사 또는 주주라는 지위만으로 기업의 행위 또는 부작위에 대한 개인적인 책임을 질 수 없다는 것은 근본적인 원칙이라고 주장했다"고 보도했다. 또한 블룸버그는 "판사는 원고들의 주장에 회의적인 태도를 보였지만, 메타가 해당 정보를 공개할 의무가 있었다면 저커버그가 이를 숨긴 것에 대해 책임을 질 수 있다"고 언급했다.