문체부, '일방통행' 한류 콘텐츠 성과 창출 간담회...OTT사업자 제외

문화체육관광부는 지난 11일 한류, 실감 콘텐츠, 방송․온라인 동영상 서비스(OTT), 저작권 등의 분야를 중심으로 콘텐츠 창·제작자, 기업인, 전문가 등 정책 수요자의 현장 목소리를 듣는다는 취지로 ‘2022년도 콘텐츠산업 분야 주요 사업 간담회’를 개최했다.

해당 간담회의 핵심은 한류 콘텐츠 해외 진출 사업, 실감콘텐츠 및 방송영상콘텐츠 육성 사업, 한류 확산에 따른 국내 콘텐츠 저작권 침해 대응체계 마련 등 올해 문체부 사업 추진 방향과 계획을 공유하고 실효성 있는 지원 방안과 건의 사항 등을 종합적으로 논의하는 자리로 한류의 산업적 영향력 확대, 국내외 문화교류 수요 대응에 관한 논의가 활발히 이뤄졌다.

다만, OTT 사업자들은 제외됐다. 한류 콘텐츠 해외 진출 사업, 실감 콘텐츠 및 방송영상 콘텐츠 육성 사업 등 OTT와 밀접한 현안을 논의하는 자리에서 OTT 관계자들이 제외된 건 아쉽다는 반응이다.

특히, 지난해 6월 ‘디지털 미디어 생태계 발전방안’을 마련하고 해외 진출 지원을 비롯해 오리지널 콘텐츠 제작 활성화, OTT 특화 기술 개발 등을 약속했지만 대부분의 현안들이 논의조차 이뤄지지 않았거나 시행이 지연되고 있기 때문에 현장의 불만은 커져만 가고 있다.

이에 OTT 협의회는 부처 간 관할권 다툼으로 OTT에 대한 제대로 된 지원이 이뤄지지 않고 있다고 지적하고 있다. 현재 과학기술정보통신부·문체부·방송통신위원회 등 세 부처가 모두 OTT의 컨트롤타워를 자처하고 있는 상황이기 때문이다.

이번에 진행된 '2022년도 콘텐츠산업 분야 주요 사업 간담회'는 콘텐츠 창·제작자, 기업인, 전문가 등 정책 수요자의 현장 목소리를 듣는다는 게 당초 계획이었다.

지난해 '오징어게임'의 국내 한 제작사는 "기록적인 흥행에도 불구하고 추가 인센티브가 전무하다"라며 "해외 OTT 플랫폼을 상대로 경쟁력을 갖추는게 정말 힘든 일이다" 라고 밝힌바 있다.

또한, 황희 장관은 “코로나19 등 어려운 여건 속에서도 문화산업계의 노력으로 한류 콘텐츠는 세계 시장에서 눈부신 성과를 거두고 있다"라며 "앞으로도 현장과 긴밀하게 소통하고 우리 한류가 지속 확산할 수 있도록 콘텐츠 업계를 지원해 나갈 계획이다.”고 말했었다.

한류의 산업적 영향력 확대와 국내외 문화교류 수요 대응 마련 등 균형 잡힌 콘텐츠 진흥 정책 제정에 현장의 목소리를 배제한 처사는 아쉬움으로 남는다.

김광우 기자

kimnoba@tech42.co.kr
기자의 다른 기사보기
저작권자 © Tech42 - Tech Journalism by AI 테크42 무단전재 및 재배포 금지

관련 기사

‘링크의 시대’에서 ‘답변의 시대’로…구글 ‘서치 라이브’가 바꾸는 검색의 질서

서치 라이브는 검색 결과를 읽는 경험보다, 검색과 ‘대화하는’ 경험에 가깝다. 사용자는 구글 앱 안에서 음성으로 질문을 이어가고, 필요하면 카메라로 사물을 비추며 실시간 도움을 받을 수 있다. 이는 검색이 단발성 쿼리에서 벗어나 문맥을 유지하는 세션형 인터페이스로 이동하고 있음을 보여준다.

‘AI’를 향한 아마존의 거대한 ‘20년 승부수’

[AI요약] 20년전 생소한 개념의 클라우드 컴퓨팅 서비스인 AWS를 출시한 후, 해당 서비스를 인터넷 기반 도구에 의존하는 거의 모든 기업에게 필수불가결한...

[AI, 이제는 현장이다③] AI가 커질수록 공격도 빨라진다… 기업 보안이 다시 ‘기본기’로 돌아가야 하는 이유

AI를 말하면서 이제 보안을 따로 떼어놓기는 어렵다. AI가 기업 전반으로 퍼질수록 공격자도 같은 기술을 손에 넣고 있기 때문이다. 문제는 공격의 방향이 완전히 새로워졌다는 데 있지 않다. 오히려 익숙한 공격이 더 빨라지고, 더 값싸지고, 더 넓게 퍼질 수 있게 됐다는 점이 더 중요하다.

‘AI 에이전트 Vs. 일상생활’ 실리콘 밸리와 대중의 격차

빅테크들이 엄청난 자금을 투입하면서 미래 기술로 보고 있는 AI를 우리는 얼마나 활용하고 있을까. AI 에이전트가 차세대 기술의 핵심으로 강조되고 있는 가운데, 미국인의 65%는 업무에 AI를 전혀 사용하지 않는 것으로 나타났다. 혁신적인 기술은 막대한 가치를 창출하지만 그 가치의 대부분은 기술을 개발하고 도입하는 기업과 투자자에게 돌아간다는 지적이 나온다.